これはわかんねぇなあ(クジラニュースの不思議)
調査捕鯨、計画の６割捕獲…シー・シェパード影響 (YOMIURI ON LINE)
というニュースがある。邪魔されたので獲れなかったんだそうである。
ところで、昨年の12月に同じ読売でこんな報道があった。
シー・シェパード対策成功、調査捕鯨は順調
元記事は削除されているのでリンクははてなブックマークのエントリーページ。要するに、「シー・シェパードは第２昭南丸にちょっかいを出しているが、この船は捕鯨の船団とは離れて航行していて、いわばおとりになっている。シー・シェパードは船団を見つけられなくて、捕鯨は邪魔されず順調に行われている」というものだった。*1
だったんですよ。
ところが、帰ってくると「シー・シェパードの奴らが邪魔したせいで6割しか獲れなかった」と怒っている。あれあれ、邪魔されずに悠々と調査捕鯨をやってたんじゃなかったの？
シー・シェパードのせいだったのなら、12月の「順調だ」という記事はウソであるか、そこまでいかなくてもかなり成果を誇張した、いずれにせよプロパガンダ的なものだったのかも知れない。逆に12月の記事が本当なら、計画の6割しか獲れなかったのではなく、何らかの理由で「獲らなかった」という可能性(市場需要がないとか?)もある。調査海域にクジラがいなくて獲れなかったとも考えられるが、会見で「南極海ではクジラの数が増えていることが確認できた」と言っていることからそんなことはないのだろう。減ってたらおおごとだしねえ。
あるいは12月時点では作戦がうまくいっていたが、その後バレちゃってさんざん邪魔されたとか？ シー・シェパードの抗議船は1月はじめに沈没したんじゃなかったっけ。
12月の記事を書いた読売新聞の記者殿には、ぜひこのへんの真相を調べていただきたいものである。
というか、クジラ関連のニュースはどっちの立場も誇張や宣伝が強いという印象があって、何が本当なのか分かりにくくなっている。日本語のニュースを読んでるだけじゃダメなのだろうか。
追記
4/17朝日のオピニオン面に、元水産庁課長・小松正之氏のインタビュー。過去にIWCで世界と交渉し、「クジラ資源は豊富、科学データを武器に商業捕鯨を再開すべし」と主張する方である。
でも、日本のミンククジラの捕獲実績は、計画よりずいぶん少ない。これでは説得力がないのでは。
「その点は問題です。計画では南極海で年間最大935頭捕るはずなのに、2009年度の実績は506頭。これは鯨肉が売れないからです。売れないから、コストをまかなうため捕獲数を減らして高値を維持し、また売れなくなるという悪循環に陥っている」
シー・シェパード関係ないがな。この方は「科学的データをもとに議論することが大切。クジラ資源は豊かだが、クロマグロは赤信号。欧米各国と同調して規制強化に乗り出すべきだった」とも言っている。
